גזר דין בתיק ת"פ 20273-04-10

<#4#>

גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן המייחס לו שלוש עבירות של סחר בסם מסוכן ושלוש עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לשימושו העצמי. מכתב האישום המתוקן בו הודה הנאשם עולה כי מכר לסוכן משטרתי סם מסוכן מסוג חשיש בשלוש הזדמנויות שונות. המדובר בסחר בכמויות של בין 11.5 גרם לערך ועד 13.3 גרם לערך תמורת סכומים של כ-200 ש"ח בכל פעם. העבירות בוצעו במהלך חודש אוגוסט 2009. כמו כן, מייחס לנאשם כתב האישום המתוקן שלוש עבירות של החזקת סם מסוג חשיש שלא לצריכתו העצמית במשקלים של כ-19 גרם, 6 גרם ו-12.8 גרם. העבירות בוצעו בחודש ספטמבר 2009 ובחודש נובמבר 2009.

בין הצדדים אין הסכמה עונשית ועם הצגת כתב האישום ביקש הסנגור כי יוגש תסקיר בעניינו של הנאשם, לאור נסיבותיו האישיות. לאור בקשת הסנגור נדחה הטיעון לעונש לשם קבלת תסקיר כאמור.

2.         תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם לא בא בכל המלצה טיפולית ומציין כי המוטיבציה של הנאשם לשינוי וטיפול הינה מילולית בלבד ומונעת מן ההליך המשפטי. התסקיר מגולל ניסיונות טיפוליים כושלים בעברו של הנאשם, הן בין כותלי הכלא והן מחוצה לו.

התסקיר מפרט גם את נסיבותיו האישיות המורכבות של הנאשם, ובין היתר את העובדה כי הנאשם התייתם מאימו בגיל תשע על רקע מחלת הסכרת, כי התייתם מאביו בגיל 14 ואת העובדה כי הנאשם גדל באווירה מתוחה ורוויה במריבות ואלימות, על רקע התמכרותו של האב לאלכוהול.

אחיו של הנאשם עובדים ומתפקדים באופן נורמטיבי. הנאשם התנסה בסמים קשים כבר בגיל 14.

שירות המבחן התרשם כי העבירות בוצעו על ידי הנאשם על רקע התמכרותו לסמים, קשר לחברה שולית, ניהול אורח חיים שולי, ודפוסים עברייניים על פיהם פעל.  שירות המבחן מתרשם כי הנאשם מתקשה לבחון חלקים מכשילים בהתנהגותו ועל רקע כלל האמור, נמנע מהמלצה טיפולית.

3.         במסגרת הראיות לעונש ביקש ב"כ הנאשם להעיד את אחיו של הנאשם. מר יוסי הרוש, אחיו הבכור של הנאשם העיד על המצוקה הקשה בה גדלו האחים, והסביר כי למעשה הנאשם לא טופל כראוי לאחר מותה של האם על ידי האחים ועל ידי האב, וזאת בין היתר בעקבות פער גילאים גדול בין האחים אשר החלו לחיות את חייהם והותירו, במידה רבה, את הנאשם מאחור, זאת על אף שתמכו בו כלכלית והיוו עבורו בית חם. האח העיד על ניסיונות לשקם את הנאשם בתקופה האחרונה והסביר כי לדעתו אין מקום למאסר ממושך וכי ניתן לשקם את הנאשם. אחיו השני של הנאשם, מר אילן הרוש, העיד אף הוא והסביר כי הנאשם לא קיבל עזרה מאף אחד במהלך חייו מאז התייתמותו מההורים, והעיד כי להערכתו הנאשם בוגר היום, מבין את הדברים אחרת, וכי הנאשם אינו זקוק היום להליך גמילה וכי מקומו איננו בין כותלי הכלא.

4.         ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש ביקש להשית על הנאשם מאסר משמעותי בפועל, מאסר מותנה, קנס ופסילת רישיון הנהיגה שלו. התובע הדגיש את חומרת העבירות, את כמויות הסם שאינן מבוטלות, ואת עברו הפלילי המכביד של הנאשם בתחום הסמים והרכוש. התובע ציין כי הנאשם שהה במאסרים ממושכים פעמיים, ולאור עברו הפלילי ניתן ללמוד כי מדובר במי שבקיא בתחום הסמים ואשר הפך את העניין למקצוע. התובע הפנה לתסקיר שירות המבחן ממנו עולה כי הנאשם הפנים נורמות וערכים עבריינים על פיהם הוא מתנהג, וטען כי בנסיבות אלה ולאור כלל האמור יש ליתן משקל נמוך יחסית לנסיבותיו האישיות של הנאשם, וכי עליהן לסגת מפני האינטרס הציבורי.

5.         ב"כ הנאשם מנגד ביקש להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, בגילו הצעיר, והדגיש כי השינוי ניכר על הנאשם במהלך חודשי מעצרו, וכי הוא נראה אחרת במובן הזה שניכר עליו שאיננו משתמש בסמים כיום, בניגוד למראהו בתחילת ההליך הפלילי. הסנגור טען כי חודשי המעצר הארוכים בתיק זה שינו את הנאשם לטובה. הסנגור הדגיש את נסיבות חייו האישיות הקשות של הנאשם, התייתמותו מהוריו, ואת האלימות שחווה בילדותו. הסנגור טען כי הנאשם עבר שינוי משמעותי וכי יוכל להשתלב בטיפול בעזרת אחיו מחוץ לכותלי בית הכלא, ועל אף חומרת העבירה ביקש להעדיף את האינטרס השיקומי. הסנגור הדגיש לעניין זה את העובדה כי העבירות שבוצעו על ידי הנאשם בוצעו בסם מסוג חשיש וכי המשקלים של הסם בהזדמנויות השונות אינם גבוהים. הסנגור הפנה לפסיקה וביקש להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם.

הנאשם בדבריו לעונש הביע צער, הצהיר כי איננו מתכוון לחזור על מעשיו, והבהיר כי ביקש את התסקיר משום שכשבית המשפט הציע לו ללכת לקהילה טיפולית, לא יכול היה לסרב לבית המשפט. יחד עם זאת, הנאשם הצהיר כי הוא סבור שאיננו זקוק לטיפול מוסדי, כי הפסיק להשתמש בסמים, וכי סחר בחשיש ועשה בו שימוש כדי לא להידרדר לסמים קשים יותר, וזאת לאור נסיבותיו האישיות. הנאשם הצהיר כי הוא עירני למחלתו כדבריו, היינו להתמכרותו לסמים, וכי קצינת המבחן לא יכולה להבין אותו. הנאשם הסביר כי היה בתוכנית שאין לפרטה, שכן הינה חסויה וכי הוא בא "ממקום אחר" וקצינת המבחן "צריכה עוד קצת ללמוד על מכורים כדי ללמוד איך לעבוד איתם". הנאשם הסביר כי ביקש ללכת לישיבה דתית והתקשה לנהל חיים מחוץ לבית הכלא, וכי "החיים מאוד קשים בחוץ".

6.         הנאשם יליד 1983, לחובתו עבר פלילי החל משנת 99' בבית המשפט לנוער, ועד הרשעתו האחרונה בשנת 2009 בגין עבירות סמים. המדובר בעבר יחסית מכביד בגין עבירות רכוש, אלימות, וסמים, אשר ניכר ממנו כי הנאשם ניהל חיים עבריינים בשולי החברה.

הלכה היא מלפני בית המשפט כי כנגד עבירות מהסוג דנן ובמסגרת המלחמה בנגע הסמים חייבת לבוא תגובה ממשית ומרתיעה. עבירות הסם צופנות בחובן הרס חברתי רחב משמעותית מהפגיעה  באלה העושים בסם שימוש. על מנת לממן את השימוש בסם וכתוצאה מהשימוש בסם מתבצעות עבירות נוספות אשר פוגעות גם באלה המנהלים חיים נורמטיביים ומבקשים לנהל חייהם באופן בטוח ושקט. נגע הסמים פשט בחלקים נרחבים בחברה, לרבות בקרב ילדים ובני נוער, ועל כן  על בית המשפט להוציא תחת ידו מסר ברור לפיו כל התורם להפצעת נגע הסם יבוא על עונשו במלוא חומרת הדין (ראה לעניין זה, בין היתר, ע"פ 2649/00 ישראל נגד מדינת ישראל , 2001).

7.         לאור האמור, ברור כי  יש להעדיף את שיקולי הענישה על שיקולי השיקום בעבירות מסוג דנן. הדבר נכון שבעתיים שעה ששיקול השיקום בעניינו של הנאשם הוא שיקול רזה אשר אין לו משקל ממשי. הנאשם מצהיר כי איננו זקוק לטיפול וכי קצינת המבחן איננה יודעת כיצד לעבוד עימו או עם המכורים לסמים, כי איננו עושה שימוש בסם וכי הוא סחר בחשיש כדי להימנע משימוש בסמים קשים יותר. מנגד, מצהיר הנאשם, כי התקשה לנהל אורח חיים נורמטיבי מחוץ לכותלי בית הכלא. בנסיבות אלה ולאור דבריו של הנאשם לעונש, אין לבית המשפט אלא לסמוך ידיו על התרשמות שירות המבחן בתסקירו לפיה, בין היתר, הנאשם התנהג באופן מניפולטיבי והביע רצון מילולי בלבד לטיפול.

8.         יש לשקול לחומרא בעניינו של הנאשם את העובדה כי סחר בסם מסוכן בשלוש הזדמנויות שונות יחסית סמוכות זו לזו, וכי החזיק בסם מסוג חשיש בשלוש הזדמנויות אחרות.

לזכותו של הנאשם ולקולא יש לשקול את העובדה כי הודה בכתב האישום המתוקן, וחסך מזמנו של בית המשפט ומזמנם של עדים רבים אשר אמורים היו להעיד בעניינו, כי הנאשם על אף הכול, נוטל אחריות על מעשיו ולפחות לפי הצהרתו הינו נמנע משימוש בסמים בחודשים האחרונים. עוד יש לשקול לקולא את נסיבות חייו האישיות של הנאשם כפי שהן מפורטות בתסקיר שירות המבחן וכפי שהן עולות מעדותם של אחיו של הנאשם. עוד יש לשקול לקולא בעניינו של הנאשם את העובדה כי הסמים המדוברים בכתב האישום המתוקן הינם חשיש בלבד אשר נחשב סם קל יחסית.

9.         בשקלול כלל האינטרסים בעניין עונשו של הנאשם יש ליתן עדיפות לשיקולי הענישה הכלליים, לשיקול הגמול וההרתעה, הן הרתעתו של הנאשם והן הרתעת הרבים, וזאת לאור כלל האמור לעיל ולאור ריבוי העבירות שבכתב האישום המתוקן.

ביחס לפסיקה אותה הציג הסנגור, הרי שמדובר בנסיבות שונות לחלוטין, לעיתים מדובר בעבירות חמורות פחות ובמספר נמוך יותר של אישומים ולעיתים מדובר במי שהליך השיקום בעניינו נשא פירות. בנסיבות אלה לא ניתן ללמוד על רף הענישה בעניינו של הנאשם מהפסיקה אותה הציג הסנגור.